Jäin miettimään, oliko tarina inhorealismia vai realismia. Ehkä kirjassa esiintyviä asioita tapahtuu reaalimaailmassa. Keskiverto suomalainen ei vain tiedä sellaisesta todellisuudesta mitään. Lähellä oli, etten pistänyt kirjaa pois jo muutaman kymmenen sivun jälkeen, kun yökötti niin paljon. Tauon jälkeen luin sen kuitenkin, kun en ole tottunut jättämään kirjoja kesken.
Mitähän Jari Tervon päässä pyöri moisen rykäisyn jälkeen? Tuollaisen tarinan luominen ei voi olla jättämättä jälkiä kirjoittajan mieleen. Tai ehkä hän siivosi tarinalla mielensä. Välillä teksti tuntui rasistiselta ja myös sovinistiselta. Peitteleekö hän tarinalla omaa vihaansa? Se on tavallaan helppoa, sillä ainahan voi vedota, että enhän minä, vaan se tarinan henkilö.
Kirjassa oli pätkä, joka jäi irralliseksi. Aivan kuin Tervo olisi juuri löytänyt sen ja halusi saada sen jotenkin mukaan. Jätän mielelläni taakseni kirjan varsinaisen tarinan, mutta haluan muistaa sen pienen jutunpätkän. Siinä Tervo kuvaa maailmankaikkeutta puuna.
Hän toteaa, että jos maailmankaikkeus eläisi terveellisesti, se eläisi viisitoista miljardia vuotta. ”Jos viisitoista miljardia vuotta vastaisi viisitoista metriä korkeaa koivua, niin metri puun pituudessa merkitsisi miljardia eli tuhatta miljoonaa vuotta… Sentti puun pituudessa tarkoitti kymmentä miljoonaa vuotta… Ihminen on ollut lajina miljoona vuotta.”
”Ihminen oli ilmestynyt maailmankaikkeuden viisitoistametriseen koivuun yksi millimetri sitten. Latvasta yksi millimetri alaspäin oli ihmisen aikaa.”
Olen joskus nähnyt aikajanalla kuvattavan ihmisen aikaa maapallolla. Se jana on huomattavasti lyhyempi kuin universumin jana, sillä maapallo syntyi noin 4,7 miljardia vuotta sitten. Jo ihmisen minimaalinen aika maapallon janalla on lähes käsittämätön. Tervo teki puuvertauksellaan maailmankaikkeuden aikaperspektiivin helppotajuiseksi, vaikka universumia ei voikaan todella käsittää.
Monen muun lukijan tavoin pohdin mielessäni, kuinka paljon Tervo on tehnyt taustatyötä. Oli punnittava, kuinka pitkälle tarinan taustoihin voi luottaa. En tunne Husein Muhammedia, mutta hän sanoo puheenvuorossaan, että Tervo on kirjoittanut kirjan hatarin tiedoin. On ikävää jos näin on.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti